-”azuloscurocasinegro” prefiero el corto cien mil millones de veces más, aunque tampoco me ha parecido para tanto ni una ni la otra.

-”Stardust” me encantó, pero claro, está basado en una novela de Neil Gaiman (Sandman, etc…) a la que por cierto esta película no le hace justica en absoluto. Lo que en la novela es una reinterpretación para ADULTOS de las novelas “aventureras-romanticas” propias del XIX en la película se queda en un mero intento. Aún así la película me gustó bastante y a pesar de que el personaje de Robert de Niro es ABSOLUTAMENTE INVENTADO PARA LA PELICULA, reconozco que es con los que más he disfrutado. Y qué voy a decir de Pfeiffer..ai omáaa

-Te perdono que mancilles el nombre de Billy Wilder porque has dicho “gran película” si no, te mato…:P

-”A Scanner darkly” genial, aunque todavía tiene el sanbenito de “cine independiente”. La técnica no es para nada novedosa, la rotoscopia se lleva usando desde los 60

-”miedo y asco en las vegas” ¿decepcion? sacrílega! también yo esperaba más de “12 monos” y “Brazil”…(por cierto tienes que ver la última “Tideland”, aunque después de lo que has dicho, no sé si recomendártela)

-”farenheit 9/11″ Yo siempre he dicho que Michael Moore es un poco oportunista, aunque eso no le quita méritos a la hora de, al menos, intentarlo…prefiero cosas en la línea de “Doctrina del shock” que espero hayas visto en mi blog ¬¬

-”Benjamin Button” la tengo pendiente pero David Fincher es un tipo con criterio (a pesar de estar negociando hacer una película sobre el facebook ¿wtf?)

A mi Wanted sí me gustó, jeje. Sin pretensiones, pero entretiene. Nada que ver con el cómic, que también me gustó.

El apartamento la tengo pendiente y caerá en breve.

A scanner darkly no me gustó.

Las Horas merece la pena verla sólo por la interpretación de Julianne Moore. Increíble.

Crepúsculo es mala a reventar. Como los libros sean así…

Por cierto, corrige en The Reader “Blanchet” por “Winslett”.